Domanda:
perche non mettere l'assicurazione anche a chi gira in bicicletta?
tobia1111
2006-09-27 05:37:27 UTC
perche non mettere l'assicurazione anche a chi gira in bicicletta?
Diciotto risposte:
domedeus2002
2006-09-27 07:20:18 UTC
Spesso si dimentica che l'assicurazione serve a pagare i danni che si fanno e non quelli che si subiscono. L'assicurazione è obbligatoria per moto, auto e motorini perché se ti vengono addosso ti possono fare molto male e causarti gravi danni (sono veicoli pesanti e veloci). In caso di inciedente che vedea coinvolto un ciclista, invece, è più probabile che sia il ciclista ad avere la peggio e, salvo casi rari, i danni mediamente causati da una bici sono di poco conto e tali da poter essere rimborsati direttamente dal responsabile senza troppe complicazioni.
beba
2006-09-28 09:41:45 UTC
... hanno un po' di ragione gli utenti ke ti hanno risposto ma non sarebbe una cattiva idea, anzi una tutela in più...
ChromiumSteel
2006-09-27 13:26:16 UTC
HAI TROPPO RAGIONE

io la metterei anche ai pedoni l'assicurazone obbligatoria...

sto attentendo u risarcimento da un ciclista che mi ha costretto anche a prendere l'avvocato ed ha perso le cause TUTTE appelli compresi e non mi ha ancora dato niente da 15 anni e non scherzo.

un anno e mezzo fa ci risiamo con un pedone, per evitarlo ho avuto 2000 euro di danni e vista l'esperienza precedente ho preferito non far diventare troppo ricchi gli avvocati!



con l'assicurazione obligatoria on avrei avutonessuno di questi problemi, anzi io la farei obbligatoria anche per i gatti e i cani, ormai sono tatuati e si sa il padrone
deejaysimon
2006-09-27 13:02:00 UTC
sono d'accordo, non per la bicicletta in sè, ma per il fatto che con il motorino ci vuole e con la bici no.

Io penso che uno che gira con un sì sia equivalente ad uno che gira in bici, anzi in discesa la bici lo può anche sorpassare.

E allora perché col motorino è obbligatorio il casco, l'assicurazione, il patentino, e per la bici non è obbligatorio niente? Chi porta la bici non è necessario forse che conosca le regole della strada?

Chi cade con un motorino in discesa a 40kmh ha più probabilità di farsi male di uno che scende con la bici alla stessa velocità?

Non penso, anzi il motorino è più sicuro della bici.
Larios
2006-09-29 14:37:41 UTC
Sono completamente in accordo con quello che è stato proposto. Anche se, in genere, i danni che una bici può arrecare sono abbastanza limitati e quindi è possibile tenersi a proprio carico il danno arrecato a terzi.

Devo comunque osservare, che se anche l'assicurazione di velocipedi e biciclette, nn è obbligatoria, di fatto la maggior parte dei cittadini, pur nn sapendolo, la possiedono.

Infatti molte delle polizze sulla casa, quelle impropriamente dette del capofamiglia, possono avere quali estensioni (a pagamento o gratis) della garanzia r.c (responsabilità civile) i danni arrecati a terzi per l'uso improprio dei figli minori di auto e altri veicoli soggetti a assicurazione obbligatoria, l'uso di biciclette, i danni arrecati sciando e l'uso di imbarcazioni a remi o motoimbarcazioni nn aventi l'obbligo di cui alla legge 990: Assicurazione obbligatoria. Per cui i natanti con motore sino a 3 Hp, se non ricordo male.

Solitamente l'uso della bicicletta è assicurato per tutti i famigliari conviventi, per cui moglie figli padri e madri, senzza aggravio di spesa

Pertanto se qualcuno avesse sottoscritto una polizza di cui alla premessa, controlli le Condizioni generali o particolari di assicurazione per comprendere appieno la portata della garanzia R.C.

Salutoni
MAX
2006-09-28 07:22:51 UTC
Giustissimo!

I costi sarebbero irrisori e sarebbe un atto di civiltà.

Anche in bicicletta si possono creare molti danni ed innescare incidenti. Se non c'è la copertura assicurativa chi subisce il danno poi rischia di non prendere soldi.

Ritengo sia un pazzo chi oggi come oggi va in giro in bicicletta e non sia assicurato.

Certo che se già siamo i primi con i colpi di frusta nel mondo se si fa assicurazione sulle bici voglio vedere....
gami06
2006-09-28 11:25:57 UTC
si certo perchè non metterla anche a chi va a piedi e hai bambini in triciclo??? che bella idea ci manca pure a paga quella!
P
2006-09-27 16:23:54 UTC
Esiste già una polizza che permette di assicurare le bici in circolazione. L'assicurazione capofamiglia.
pascelupo
2006-09-27 15:56:58 UTC
Il problema sarebbe risolto semplicemente costruendo un adeguato numero di piste ciclabili (come in Olanda) che non interferiscono con la circolazione stradale, cosa che invece manca da noi, è vero mancano tante cose ma ad esempio il costo per costruirle potrebbe essere pagato consentendo di installare cartelline pubblicitarie montate sui separatori della pista ciclabile dalla strada normale.Per quanto concerne l' assicurazione obbligatoria la priorità va alla responsabilità civile del Capofamiglia, che con le estensioni di garanzia copre anche l' uso della bicicletta ma soprattutto quando salta in aria un appartamento saturo di gas....e per ordine d'importanza di gravità di danno penso non ci sia paragone. Ciao ragazzi.
Marco
2006-09-27 15:40:03 UTC
Io farei togliere le assicurazioni obbligatorie da ogni cosa. E' giusto che ognuno decida per suo conto cosa debba farne dei suoi soldi. In fin dei conti l'assicurarsi è statisticamente una perdota di soldi.... diamo soldi a persone che poi ce li ridanno quando ne abbiamo bisogno, ma ne trattengono una parte per sostenersi... è una pazzia!
enzo p
2006-09-27 14:46:52 UTC
ci manca solo l'assicurazione sulla bicicletta!

Non basta quello che già paghiamo?

Non ti far sentire da Bersani che lo inserisce subito nella Finanziaria.
1949
2006-09-27 13:44:46 UTC
per una ragione semplicissima non ha la targa..... e guarda che il motivo è quello
lupodelupis.V
2006-09-27 12:57:25 UTC
perche' pagare anche x la bicicletta quando in italia c'e un casino di gente che non paga neanche quella dell'auto (dovrebbe essere obbligatoria )
askush
2006-09-27 12:56:15 UTC
...un momento che chiamo l' ambulanza...
Ryo81
2006-09-27 12:51:48 UTC
Certo, così dopo andrei a piedi...
sognatoree
2006-09-27 12:46:19 UTC
ma sei impazzito
DrugoLebowski
2006-09-27 12:45:44 UTC
va bene, ma poi la paghi tu a tutt'italia! non spendiamo già troppo per quella della macchina? e poi con una bicicletta che danni vuoi fare?
G R
2006-09-27 12:41:50 UTC
Perché bisogna incentivare l'uso della biciletta in città: è un mezzo pulito, economico e per giunta ideale per muoversi nel traffico quotidiano con agilità. E' comunque vero che molti ciclisti fanno quello che gli pare, non rispettano la segnaletica stradale, i semafori, i sensi unici... e che spesso creano danni.


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...